Рішення № 76719209, 24.09.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. Справа № 608/1765/18

Номер провадження2/608/771/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В позовній заяві вона вказала, що є спадкоємцем по заповіту після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 10.04.2012 року. Орган нотаріату, розглянувши представлені документи своїм листом за № 644/01-16 від 25.06.2018 року роз’яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством України виступає та обставина, що вона фактично вступила в управління спадковим майном. Зокрема, з довідки Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 06.08.2018 року №176 випливає той факт, що ОСОБА_5, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала з січня 2000 року по день смерті 10.04.2012 року у АДРЕСА_1 в неї. Проживання спадкодавця із позивачкою у зазначений час було пов’язано з її хворою та необхідністю стороннього догляду за матір’ю. Крім того, вона також страдає недугами, що стверджується медичними документами, а саме: випискою № 174 з медичної карти стаціонарного хворого від 28.02.2013 року, витягом з медичної карти №6387 від 13.11.2014 року, випискою з історії хвороби від 18.11.2014 року. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача – Товстеньківської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з’явився, від відповідача надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа – Чортківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 народилася 22 квітня 1952 року в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 903902, виданим 23.07.2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ИД № 134949 від 10.04.2012 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_5, яка померла 10.04.2012 року в м. Тернопіль у віці 86 років, актовий запис за №527.

Згідно дубліката заповіту ОСОБА_5, що має силу оригіналу, та посвідченого 23.02.2001 року Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим № 46, спадкодавець розпорядилася усім своїм майном в користь ОСОБА_6. За даними цієї сільської ради згаданий заповіт не змінено і не скасовано, а є зареєстрованим в Спадковому реєстрі 23.11.2007 року за № 43496749, дублікат заповіту зареєстровано в Спадковому реєстрі 08.12.2005 року за № 58329568, що стверджується вчиненим написом 12.06.2016 року на цьому заповіті.

З листа третьої особи №644/01-16 від 25 червня 2018 року згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої не заводилася, будь-які інші особи не зверталися до нотаріальної контори із заявами щодо прийняття та/або відмови від прийняття спадщини. Відмовлено позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз’яснила про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до повторно виданого 06.08.2018 року Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області свідоцтва про народження серія І-ИД № 287628 вбачається реєстрація народження 27.04.1952 року ОСОБА_7, батьками якої записано: батько – ОСОБА_8, мати – ОСОБА_5, актовий запис № 11.

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЯК № 0954967, виданим 27.08.1970 року Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається реєстрація шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, опісля прізвище дружини – ОСОБА_9, актовий запис за № 4.

З довідки № 281, виданої 04.04.2017 року ЖЕК №13 м. Тернопіль вбачається факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації АДРЕСА_2, яка померла 10.04.2012 року.

До спадкової маси входить житловий будинок в с. Товстеньке по вул. Гуральня,19, Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про право власності на житловий будинок від 28.02.2003 р.) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 710148 від 22.07.2002 р.), що належали спадкодавцю.

З довідки Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 06.08.2018 року №176 випливає той факт, що ОСОБА_5, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала з січня 2000 року по день смерті 10.04.2012 року у АДРЕСА_1 в дочки ОСОБА_3. Проживання спадкодавця із позивачкою у зазначений час було пов’язано з її хворою та необхідністю стороннього догляду за матір’ю. Крім того, сама позивачка також страдає недугами, що стверджується медичними документами, а саме: випискою № 174 з медичної карти стаціонарного хворого від 28.02.2013 року, витягом з медичної карти №6387 від 13.11.2014 року, випискою з історії хвороби від 18.11.2014 року.

Згідно довідки №214 від 13 вересня 2018 року виданої Товстеньківською сільською радою Чортківського району про те, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 10 квітня 2012 року гр. ОСОБА_3 до 6-ти місяців вступила в управління спадковим майном, а саме обробляла город, робила ремонт у будинку, користувалася речами домашньої обстановки та вжитку, що належали померлій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення таких позовних вимог і встановлює позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 81, 86, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса: АДРЕСА_3, поштовий індекс 46000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк – два місяці, достатній для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_5, померлої 10 квітня 2012 року.

Стягнути з Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець