
Справа № 344/14413/18
Провадження № 3/344/4483/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ФОРТУНА-ЗАХІД», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), порушила строк сплати суми грошового зобов’язання з акцизного податку, 15.05.2018 №9093385031 J0209506 термін сплати 30.05.2018 року, однак сплата відбулась 15.06.2018р., 12.07.2018р. №9143653165 J0209506, термін сплати 30.08.2018р., однак сплата відбулась 31.08.2018р., чим порушила п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.
Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 933 від 05.09.2018 року, Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету від 05.09.2018 року.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
Обставиною, що пом’якшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час його вчинення, дані про особу винної, також ставлення винної до вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Хоростіль
Судове рішення № 76718742, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/14413/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: