Ухвала суду № 76718545, 14.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

14.09.2018

Справа № 522/15974/18

Провадження № 1-кс/522/16918/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Куцаров В.І. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої застави,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_4 ОСОБА_5 (AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 352 400 гривень.

12 вересня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої застави за ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рахунок 31115106015008 відкритий в УК м. Одеса, код ЄДРПОУ 38016923 МФО 899998.

Заявник та прокурор в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд без їх участі. В зв’язку з чим, суд, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувало клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000148 від 05.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 (AVI-AVRAHAM NACHMAN) підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

07 вересня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено вищезазначене клопотання та застосовано до ОСОБА_4 ОСОБА_5 (AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 352 400 гривень.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.09.2018 року ОСОБА_2 було внесено на рахунок 31115106015008 відкритий в УК м. Одеса, код ЄДРПОУ 38016923 МФО 899998 заставу за ОСОБА_4 ОСОБА_5 у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 352 400 гривень, з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ОСОБА_5 по справі № 522/15974/18, що підтверджується квитанціями № 0.0.1128582489.1, № 0.0.1128608490.1, замість депозитного рахунку ТУДСА України в Одеській області:№37317035005435 код отримувача - 26302945 ДКСУ МФО 820172.

Згідно Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) (далі Порядку) застава вноситься в національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Казначейства в установленому законодавством порядку (п. 2).

При цьому, пунктом 9 Порядку визначено, що звернення застави в дохід держави здійснюється на підставі платіжного доручення територіального управління ДСА або апеляційного суду, наданого до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу.

Крім того, питання про повернення коштів помилково сплачених на реквізити рахунку призначеного для зарахування звернення застави в дохід держави можуть вирішуватись в порядку визначеному Наказ Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, яким затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що застава за ОСОБА_4 ОСОБА_5 дійсно помилково сплачена не за належними реквізитами, за відсутності на те правових підстав на дату її внесення.

За таких обставин, помилково сплачені кошти підлягають поверненню заявнику, а відтак заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) внесену нею 10.09.2018 року заставу у розмірі 352400 гривень, за ОСОБА_4 ОСОБА_5, на рахунок 31115106015008 відкритий в УК м. Одеса, код ЄДРПОУ 38016923 МФО 899998, як помилково сплачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя