Ухвала суду № 76718540, 25.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13239/18

Провадження № 1-кс/520/4648/18

УХВАЛА

25.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000628 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, під часдосудового розслідуваннябуло встановлено,що посадовіособи структурнихпідрозділів філійПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за попередньоюзмовою зсуб`єктами господарюванняпід часзакупівлі протягом2017-2018років товарі,а такожвиконання робітта послуг,допущено розтратудержавних коштівшляхом підписанняактів приймання-передачівиконаних робіт,в тойчас роботине виконаноабо виконаноне вповному обсязі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду електрокарів ЕП 006.2 (інв..№538047, №422084, №1570403000166), котрі перебувають на балансі Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду місця події за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.234,235,236,237,369ч.2,370,372 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за участю фахівців ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проведення огляду електрокарів ЕП 006.2 (інв..№538047, №422084, №1570403000166), котрі перебувають на балансі Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин, які мають значення для кримінального провадження та вилученняречей ідокументів,які можутьбути використаніяк доказита маютьзначення длявсебічного,повного таоб`єктивного розслідуваннякримінального провадження

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, з дня її проголошення тобто до 25.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1