Ухвала суду № 76718525, 25.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13060/18

Провадження № 1-кс/520/4657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №1201816000000682 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 о 21:46 надійшло повідомлення від оператора «103» до оператора «102», про те, що до МКЛ №1 з подвір`я будинку АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням. В ході виїзду на місце події встановлено, що 22.09.2018 у період з 20:50 до 21:23 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 2, кут вулиці Єврейської, здійснила постріли з вогнепальної травматичної зброї у бік ОСОБА_6 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

В рамках проведення досудового розслідування, при виконанні доручення в порядку ст.40 КПК України, оперативними підрозділами УКР ГУНП в Одеській області проведено слідчі (розшукові) заходи на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Так, при проведенні слідчих (розшукових) дій з УКР ГУНП в Одеській області до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7

25.09.2018 в період часу з 07.10 год. до 08.06 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , по якій, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України, було тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2018 року, без ухвали слідчого судді, з метою збереження майна, яке в подальшому може бути використане як докази, було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення якого вилучено зазначене у клопотанні майно.

Приймаючи до уваги, що обшук вищевказаної квартири був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю збереження майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №1201816000000682від 23.09.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , по якій, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, який фактично проведений 25.09.2018 слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , в період часу з 07 години 10 хвилин до 08 години 06 хвилин, з метою вилучення зазначеного в клопотанні майна, а саме:

- коробки з-під мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- коробки з-під мобільного телефону «Samsung» з розбитим мобільним телефоном «Samsung» всередині ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2017;

- закордонного паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 від 16.03.2015;

- внутрішнього паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- переклад довідки свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 ;

- записної книжки чорного кольору з алфавітом всередині;

- тканинної рукавички синього кольору;

- тканинної рукавички помаранчевого кольору;

- чоловічої шапки чорного кольору;

- ноутбука без батареї серії 5 СD34952LM, марки «HP» із зарядним пристроєм.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1