Ухвала суду № 76718368, 14.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11837/18

Провадження № 1-кс/520/4243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.04.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, щодо незаконного збуту ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетаміну, за яким 10.09.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 11.09.2018 в ході проведення санкціонованого обушку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул..Артилерійська, 3, корпус А, кв.44, у останньої при поверхневому огляді з сумки чорного кольору, яка знаходилась при ній, було виявлено та вилучено зокрема: блістер з надписом «Асаtar» з пігулками білого кольору в кількості 12 штук; частину блістеру з надписом «Асаtar» з пігулками білого кольору в кількості 5 штук..

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо наявності у вилучених пігулках наркотичних засобів або психотропної речовини має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160000000318 від 02.04.2018 року, та доручити їм провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи містять наркотичний засіб, психотропну речовину іх аналог та прекурсор пігулки у кількості 17 штук білого кольору, які знаходяться в блістерах з надписом «Асаtar», які були вилучені в ході поверхневого огляду ОСОБА_2?

-Якщо так, то які саме, та яка їх вага?

Надати експертам пігулки у кількості 17 штук білого кольору, які знаходяться в блістерах з надписом «Асаtar», для їх часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.