Рішення № 76718089, 25.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4299/18

Провадження № 2-о/635/153/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Токарук Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 03 лютого 2017 року, яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1Д зазначає, що 03.02.2017 померла його мати ОСОБА_2. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є її діти: син-Наливайко Б.Д., а також дочка- Смишленкова ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прийняла, а заявник після смерті матері звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримав відповідь, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири №115, що знаходиться у м.Харкові по вул.Гоголя №2-а можливо лише без зазначення родинного зв’язку заявника з померлою, у зв’язку зі зміною прізвища та по батькові заявника.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. від 02 липня 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. від 12.09.2018 справу прийнято до свого провадження.

Заявник в судове засідання не з’явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи, Восьмої Харківської державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області до суду не з’явився, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 лютого 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Для прийняття спадщини заявник звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області з заявою про прийняття спадщини.

З відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 16.04.2018 вих.№1782/02-14 вбачається, що заявник прийняв спадщину, а ОСОБА_4 спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована з померлою на день смерті за однією адресою та не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк. Також в листі від 16.04.2018 вих.№1782/02-14 повідомлено, що нотаріальна контора може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, без зазначення родинного зв’язку заявника і померлої , оскільки цей родинний зв’язок не доведено заявником.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу – ОСОБА_2) є матір’ю ОСОБА_6, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.1946 року серія ІІІ-СГ №480985, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.01.1962 року №9481.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.01.1983 серія І-СО №281914 після розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити ОСОБА_7 прізвище без змін «Наливайко».

З довідки від 17.05.2010 №8-98/7325, що видана відділом міграційної служби УВС м.Павлоград, ОСОБА_9, 20.04.1946 р.н видано новий паспорт зразка 1974 року Ільічівським РВВС від 14.03.1989 року, на підставі паспорту зразка 1974 року серії 111-СО №617161 від 01.11.1982 року, у зв’язку із зміною по батькові з «Махматиновича» на «Дмитровича».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що ОСОБА_2, яка померла 03 лютого 2017 року, є матірю ОСОБА_1 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, дата народження 10.11.1925 року, яка померла 03.02.2017, яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання 62489, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

Заінтересована особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області, місце реєстрації: 61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, №26, ЄДРПОУ 02900699.

Суддя Д.М. Савченко