
Номер справи 2016/1405/2012
Номер провадження 4-с/623/7/2018
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви без руху
26 вересня 2018 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Ізюм, пр-т. Незалежності АДРЕСА_1), заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Ізюм, вул. Покровська буд. 32) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51447613 від 17.09.2018р., -
в с т а н о в и в:
25.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51447613 від 17.09.2018р. в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову № 51447613 від 17.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14.08.2012 р. винесену державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в порушення припису ВССУ про зупинення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14.08.2012 р. наданого до Ухвали ВССУ від 08 вересня 2017 року про відкриття касаційного провадження по цій же справі про розгляд питання незаконності відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Ізюмського суду від 14.08.2012 року. Крім того, просить скасувати всі інші постанови винесені по цій справі якщо такі є.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Заявником заявлено вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51447613 від 17.09.2018р. та всіх інших постанов, якщо такі маються у даному виконавчому провадженні.
Однак, в матеріалах що додані до заяви міститься постанова від 17.09.2018 року про зверення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 51447613.
Постанова № 51447613 від 17.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14.08.2012 в матеріалах скарги відсутня.
Будь-яких інших постанов державного виконавця, які оскаржуються заявником, до заяви не додано.
Як вбачається з долучених до заяви додатків, заявник ОСОБА_1 оскаржував до суду постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14.08.2012 р. винесену державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, справа перебуває на розгляді в касаційній інстанції.
В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ухвалою ВССУ від 08.09.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа- Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, про скасування постанови про відкриття провадження та винесено припис ВССУ про зупинення виконання рішення суду від 14.08.2012 року
Однак заявником не надано до суду рішення касаційної інстанції про зупинення виконання рішення суду від 14.08.2012 року.
Відповідно довідки секретаря Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справа № 2016/1405/2012, 2/2016/481/2012 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги по справі № 2016/1405/2012, номер провадження 4-с/623/3/2017 за заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа- Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, про скасування постанови про відкриття провадження на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2017 року. Станом на 26.09.2018 року вищезазначена справа до суду не поверталась.
Крім того, заявником стороною по справі значено юридичну особу Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яка на теперішній час не існує.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом складання нової уточненої заяви, яка буде відповідати вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України та додати до уточненої заяви оскаржувані постанови ВДВС та ухвалу ВССУ про зупинення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14.08.2012 року.
А тому відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (м. Ізюм, пр-т. Незалежності АДРЕСА_1), заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Ізюм, вул. Покровська буд. 32) про скасування незаконної постанови про відкриття виконавчого провадження № 51447613 від 17.09.2018р залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
Судове рішення № 76717751, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/1405/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: