
Справа № 461/6928/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/1990/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, в позові про зняття арешту відмовлено .
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2018 року, апелянт 13.08.2018 року усунув недоліки зазначені в ухвалі, надавши оригінал квитанції про оплату судового збору.
Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Враховуючи, що в судовому засіданні апелянт не був присутнім, оскаржуване рішення отримав 15 травня 2018 року а апеляційну скаргу подано 11 червня 2018 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному обсязі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Апеляційного суду Львівської області у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Струс Л.Б.
Судове рішення № 76717724, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6928/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: