Ухвала суду № 76717640, 21.09.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1518/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора Покрищенка П.В., захисника ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040680001504 про продовження строку тримання під вартою відносно:

Д Е М Ч Е Н К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ілліча), 19-А Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання 12 липня 2017 року приблизно 19 годині 15 хвилин неустановлена особа, маючи намір на скоєння умисного вбивства з корисних мотивів, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині та подальшого заволодіння майном потерпілого раніше знайомого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, завівши в оману останнього, під вигаданим приводом зустрічі з вигаданими особами та подальших ділових перемовин на автомобілі Mercedes-Benz Vito, 2005 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, яким неустановлена особа мала намір незаконно заволодіти, під керуванням ОСОБА_3 вирушили з м. Дніпро, вул. Липецька, 32-А на базу відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Криничанський район, с. Вишневе.

12 липня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин неустановлена особа за попередньою домовленістю з раніше знайомою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона запросила для відпочинку на вказаній базі відпочинку, зустрілися в районі залізничного вокзалу м. Кам’янське з боку вул.Дорожня, після чого всі разом на автомобілі автомобілі Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням неустановленої особи відправились на базу відпочинку ОСОБА_5», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район с. Вишневе.

12 липня 2017 року близько 21 години неустановлена особа, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибувши на зазначену базу відпочинку заселились в найманому будинку №3, де стали розпивати спиртні напої та відпочивати.

13 липня 2017 року у вечірній час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) неустановлена особа переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_3, з корисних мотивів, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 на умисне заподіяння смерті ОСОБА_3 та розділили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 за допомогою медичного препарату «Сонмил» шляхом добавлення до спиртних напоїв, які вживав ОСОБА_3, повинна була привести останнього в безпорадний стан (в стан сну), в результаті потерпілий на зміг би чинити опір, що полегшило б неустановленій особі вчинити вбивство.

13 липня 2017 року у вечірній час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з неустановленою особою, яка їй передала медичний препарат «Сонмил», який є снодійним засобом, реалізуючи намір на умисне вбивство ОСОБА_3, додала до спиртних напоїв у келих з якого пив ОСОБА_3, зазначений снодійний засіб, в результаті вживання якого ОСОБА_3 заснув.

14 липня 2017 року приблизно 04 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), неустановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 переслідуючи корисні мотиви, перебуваючи в приміщенні будинку для відпочинку №3 бази відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Криничанський район, с.Вишневе, впевнившись що ОСОБА_3 спить, реалізували свій умисел на умисне вбивство.

З цією метою неустановлена особа підійшла до ліжка, на якому спав ОСОБА_3 та з метою вбивства, утримуючи в правій руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет нанесла не менше одного удару по голові ОСОБА_3, від чого останній прокинувся, та став чинити фізичний спротив.

Діючи за попередньою змовою неустановлена особа передала ОСОБА_4 неустановлену в ході досудового розслідування мотузку, після чого неустановлена особа стала утримувати ОСОБА_3, а ОСОБА_4 розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що здавлювання шиї призведе до не уможливлення дихання, та той факт що шия являється життєво важливим органом людини, і бажаючи настання таких наслідків, умисно утримуючи в обох руках кінці мотузки, стиснула нею шию потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, утримуючи на протязі деякого часу, від чого настала смерть останнього.

Продовжуючи свої дії неустановлена особа та ОСОБА_4 завантажили труп ОСОБА_3 в салон автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, після чого перевезли на територію прилеглу до лісосмуги, що знаходиться поблизу бази відпочинку «Весела Роща», де захоронили під шаром ґрунту, з використанням вапна, після чого заволоділи автомобілем Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний знак НОМЕР_1.

26 грудня 2017 року на відкритій ділянці місцевості, прилеглій до лісосмуги, що знаходиться поблизу бази відпочинку «Весела Роща», під шаром ґрунту на глибині близько 50 см. працівниками поліції був виявлений труп особи чоловічої статі, з гнилісними змінами.

Згідно висновків молекуляно-генетичної експертизи №236 від 20 квітня 2018 року загиблий чоловік, акт розтину 1517 від 27 грудня 2017 року, попередньо впізнаний як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, може бути біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вірогідністю не менше 99,9998 %.

Таким чином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), з корисних мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14 липня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4, яка перебувала на території бази відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться в с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області, після скоєння умисного вбивства, ОСОБА_3, виник умисел на корисне заволодіння майном останнього, а саме мобільних телефонів, які належали потерпілому ОСОБА_3, які залишись після навмисного вбивства останнього в приміщенні будинку для відпочинку №3 вказаної бази відпочинку.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4, впевнившись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих, перебуваючи в приміщенні будинку для відпочинку №3 бази відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Криничанський район, с.Вишневе, діючи умисно та з корисних мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A5, Duos, Gold, ІМЕІ1:358804075223282 та ІМЕІ 2: 358805075223280, бувший у використанні, в придатному для користування стані, без пошкоджень, який було придбано 23 лютого 2017 року, вартістю 9 119 гривень 04 копійки та мобільний телефон марки Nokia 515 Black, IMEI: 359952051339561, бувший у використанні, в придатному для користуванні стані, без пошкоджень, який було придбано 15 липня 2014 року, вартістю 2099 гривень 30 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнового збитку відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 30 липня 2018 року на загальну суму 11 218 гривни 34 копійки.

Таким чином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 14 липня 2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою у відношенні якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з території бази відпочинку «Весела Роща», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вишневе, умисно, з корисних мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes-Benz Vito», 2005 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належав ОСОБА_3, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

Причасність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_9, висновок судово-товарознавчої експертизи №3852-18 від 30 липня 2018 року, висновоком судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/206 від 16 липня 2018 року, висновоком судово-психіатричної експертизи №162 від 06 вересня 2018 року, висновком комплексної судово-медичної експертизи №143 від 22 серпня 2018 року, висновком додаткової судово-медичної експертизи №2670е від 04 вересня 2018 року, протокол пред’явлення особи ОСОБА_4 свідку ОСОБА_8, протоколом пред’явлення особи ОСОБА_9 свідку ОСОБА_8, протокол пред’явлення особи ОСОБА_10 свідку ОСОБА_8 по фотознімках.

27 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), з корисних мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

На підставі вищевикладеного, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України караються в тому числі і довічним позбавленням волі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, серед яких спроби підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

В обґрунтування висновків щодо наявності зазначених у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України наведені ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому з метою уникнення притягнення до відповідальності в міру своєї вини не виключена спроба підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні певних слідчих дій, для необхідний час. Тому керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 27 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищезазначене, особу підозрюваної, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, прокурор просить продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2018 року.

Підозрювана ОСОБА_4 вважає клопотання безпідставним і не підлягаючим задоволенню.

Захисник вважає, що тримання під вартою є дуже суворою мірою запобіжного заходу і захисник просить обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи підозрюваній ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суд в ухвалі від 27 липня 2018 року вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не проживання підозрюваної за місцем реєстрації свідчить про наявність ризику її переховування від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші правопорушення. Зазначені вище ризики перешкоджання кримінальному провадженню не зменшилися, тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4, строку тримання під вартою та відмови в зміні стосовно неї запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. 199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваній у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України – продовжити на тридцять сім днів, тобто до 27 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Суддя: ОСОБА_11