Вирок № 76717505, 26.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/898/17

Провадження № 1-кп/324/18/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О. з участю прокурора Диба Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката Вараниця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001068 від 27.08.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.01.2003 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 2) 19.06.2007 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. ст. 115 ч.1, 309 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 3) 23.12.2015 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 4) 16.05.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; без визначеного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 о 09год.01хв. ОСОБА_1, маючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотив та мету, шляхом вільного доступу, узявши з собою мобільний телефон, який належить ОСОБА_3, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: Запорізька область м.Пологи пров.Станційний, 17. Перебуваючи біля вищезазначеного банкомату, ОСОБА_1 за допомогою ОСОБА_4, якій був відомий номер пенсійної картки ОСОБА_3 (НОМЕР_1), запевнивши її у законності своїх дій, проводячи певні транзакції за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_5, з банківського рахунку НОМЕР_2, який зареєстровано на останнього, перевів у готівку грошові кошти у сумі 802 грн. та викрав їх, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 19.08.2016 о 13год.55хв. ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотив та мету, шляхом вільного доступу, узявши з собою мобільний телефон, який належить ОСОБА_5, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: Запорізька область м.Пологи вул.Єдності, 16. Перебуваючи біля вищезазначеного банкомату, ОСОБА_1 за допомогою ОСОБА_4, якій був відомий номер пенсійної картки ОСОБА_5 (НОМЕР_1), запевнивши її у законності своїх дій, проводячи певні транзакції за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_3, з банківського рахунку НОМЕР_2, який зареєстровано на останнього, перевів у готівку грошові кошти у сумі 202 грн. та викрав їх, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він проживав разом із співмешканкою ОСОБА_4, також з ними проживав ОСОБА_3, з яким він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. 19.08.2016 він взяв мобільний телефон ОСОБА_3 і разом із співмешканкою ОСОБА_4 пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м.Пологи по пров.Станційному, з метою зняття грошей з рахунку ОСОБА_3 без картки. Співмешканці ОСОБА_4 пояснив, що він має право знімати кошти з рахунку, так як він раніше клав і знімав кошти з цього рахунку, тому вона не знала, що він вчиняє крадіжку. Співмешканку ОСОБА_4 він взяв із собою, так як вона знала, як можна зняти кошти з рахунку без карти із застосуванням мобільного телефону. ОСОБА_4 зняла кошти з рахунку у сумі 800грн. та 2грн. комісії. Після цього, в цей же день через декілька годин вони пішли до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в центрі м.Пологи в магазині «Техникс», де ОСОБА_4 на його вимогу зняла ще 200грн. та 2 грн. комісії з рахунку ОСОБА_3 Гроші він витратив на свої потреби, а телефон повернув потерпілому ОСОБА_3 Дозволу знімати гроші зі свого рахунку потерпілий ОСОБА_3 йому не давав. У вчиненому щиро покаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

випискою від 25.08.2016 №2S0H-EVS9-8FJM-222J по картці/рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_3 за період 01.08.2016-25.08.2016, згідно якої 19.08.2016 з рахунку було знято грошові кошти в сумі 802грн., з яких 2грн. комісії, та в сумі 202грн., з яких 2грн. комісії;

протоколом огляду речей від 06.12.2016, в ході якого був оглянутий оптичний диск «Ridata» з файлами - фотознімками з камер спостереження банкоматів під час зняття готівки з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_3 в кількості 18шт., наданого ПАТ КБ «Приватбанк», DVD-R диском з вказаними фотознімками та роздруківкою фотознімків;

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер дій винного, суспільну небезпеку вчиненого ним, пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину, суд враховує його особу - раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за колишнім місцем проживання характеризується задовільно, суд враховує думку потерпілого, який в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просить покарати його на розсуд суду, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності вважає, що виправлення обвинуваченого повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив до ухвалення попереднього вироку 16.05.2017 Пологівським районним судом Запорізької області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2018, яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, тому при призначенні йому покарання за даним вироком підлягають застосуванню положення ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворішого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 16.05.2017, остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з 26 вересня 2018 року.

В строк відбування покарання за даним вироком у виді позбавлення волі відповідно до ст.70 ч.4 КК України зарахувати покарання, відбуте частково засудженим ОСОБА_1 за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 16.05.2017 у виді позбавлення волі з 17 лютого 2017 року по 25 вересня 2018 року включно.

Речові докази: оптичний диск «Ridata» з файлами - фотознімками з камер спостереження банкоматів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя :