Постанова № 76717293, 21.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4201/18

провадження № 3/0274/1440/18

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 липня 2018 року о 17 год. 10 хв. по вулиці Привокзальній, 2 в м. Погребище Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що їхав після похорон, пяний не був. Був зупинений працівниками поліції, які в ході розмови, запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився, бо вони видались йому підозрілими. На нього склали протокол, після чого він поїхав в ліарню, де пройшов огляд на стан спяніння. Результати огляду просить долучити до матеріалів справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, хоча і визнавальні показання по суті, вина останього в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261953;

письмовими поясненнямми ОСОБА_1, з якого вбачається, що він на пропозицію працівників поліції пройти огляд на приладі "Драгер" або в ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу "Драгер" або в ЦРЛ;

відео з нагрудної камери від 19.07.18, на якому зафіксовано, що працівник поліції в присутності двох свідків чоловічої статті пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння, на що той відмовляється.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані спяніння, судом не можуть бути прийняті як підстава для визнання невинуватим, оскільки відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду, і причини такої відмови, зокрема, як вказує ОСОБА_1, через те, що він не довіряє працівникам поліції, не впливають на наявність складу правопорушення. Відповідно до встановленого порядку особа має право не погодитися з результатами огляду, проведеного працівниками поліції, для чого є відповідна процедура, однак ОСОБА_1 цього також не зробив.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2018 році - 1762 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 10200 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: Бердичів, УК/ м. Бердичів р-н 21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37752874; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ) 899998; розрахунковий рахунок: 31116106006005, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів: Бердичів, УК/м. Бердичів р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКУ) 899998; розрахунковий рахунок: 31210206006005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв