
Справа № 752/2174/18
Провадження по справі № 2-во/752/181/18
У Х В А Л А
03.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства « КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки, -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.07.2018 року надійшла заява ПАТ «Київенерго» про виправлення описки в заочному рішенні по справі №752/2174/18, щодо зазначення в тексті заочного рішення належного до стягнення розміру судового збору, оскільки вказана в заочному рішенні сума яка підлягає до стягнення - 1 600 грн. 00 коп. та виконавчому листі, що виданий на його виконання є помилковою, оскільки при визначенні розміру судового збору було допущено арифметичну помилку.
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1, судом було ухвалено заочне рішення 14.05.2018 року.
В тексті заочного рішення невірно зазначено розмір судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго».
Крім того, за даними матеріалів справи за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що позивач ПАТ «Київенерго» звертаючись до суду за заявлені ним вимоги сплатило судовий збір у розмірі 1 600 грн., що підтверджується належними документами.
Отже, заявлені вимоги про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі виданого на його виконання не знайшли свогопідтвердження, і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-
ухвалив:
заяву публічного акціонерного товаритсва "Київенерго" про виправлення описки , залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.Г.Плахотнюк
Судове рішення № 76717230, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/2174/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: