Ухвала суду № 76717075, 25.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4307/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Кіпчарський О.М.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Мікуліній Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисників Клименко Олени Миколаївни та Жуковської Тетяни Романівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2018 року, -

за участю:

прокурора - Яцинина В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_4,

захисника - Клименко О.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2018 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Топоровського В.В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.10.2018 рокуз визначенням застави у межах 17 285 (сімнадцяти тисяч двісті вісімдесяти п'яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 456 170,00 грн. (тридцять мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят грн. 00 коп.) з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця, маючого дві вищі освіти, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, раніше не судимого,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники Клименко О.М. та Жуковська Т.Р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у якій з урахуванням доповнень, просили ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Свої апеляційні вимоги захисники обґрунтовують тим, що орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства щодо підслідності, оскільки ч. 3 ст. 216 КПК України не передбачає можливість здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України слідчими органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, а у зв'язку набуттям чинності з 01.01.2017 року Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату», правові підстави для діяльності податкової міліції відсутні.

Також, захисники зазначають, що слідчим суддею застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою при недоведеності органами досудового розслідування обґрунтованої підозри за ст. 191 КПК України, а викладені у повідомленні про підозру фактичні обставини містять ознаки іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КПК України. Сам зміст повідомленої ОСОБА_3. підозри протирічить правовій кваліфікації інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та його фактичним обставинам.

Висновки слідчого судді щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами судового провадження.

Визначений слідчим суддею підозрюваному розмір застави, на думку захисників, є необґрунтованим, занадто великим та непомірним для підозрюваного, без врахування відповідних даних про її нездатність забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також на підставі недостовірного та необ'єктивного документу, за недоведеності заподіяної кримінальним правопорушенням розміру шкоди, без врахування особи підозрюваного ОСОБА_3. його сімейного стану, міцність його соціальних зв'язків.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисники Клименко О.М. та ЖуковськаТ.Р. за погодженням з підозрюваним ОСОБА_3 подали письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав заяву захисників Клименко О.М. та Жуковської Т.Р. про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисників Клименко О.М. та Жуковської Т.Р.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників Клименко О.М. та Жуковської Т.Р. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2018 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї захисників за погодженням із підозрюваним ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження заапеляційною скаргою захисників КлименкоОлени Миколаївни та Жуковської Тетяни Романівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Топоровського В.В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ЯцининимВ.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.10.2018 року з визначенням застави у межах 17 285 (сімнадцяти тисяч двісті вісімдесяти п'яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 456 170,00 грн. (тридцять мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят грн. 00 коп.) з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити у зв'язку з відмовою від неї захисників КлименкоОлени Миколаївни та Жуковської Тетяни Романівни, погодженої із підозрюваним ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич І.О. Рибак