Ухвала суду № 76716757, 26.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1073/17 Провадження № 22-ц/795/699/2018 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Зарічна Л. А.

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Лакізи Г.П.,

суддів – Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

секретар: Позняк О.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника Білошапківської сільської ради Прилуцького району адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі судді Зарічної Л.А. від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

- третя особа - виконавчий комітет Прилуцької міської ради,

у с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року позов задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду Білошапківська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області звернулася з апеляційною скаргою.

Судовий збір за подання апеляційної скарги Білошапківською сільською радою в особі представника адвоката ОСОБА_2 було сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки скаргу подано про перегляд судового рішення в частині однієї вимоги немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги Рада мала сплатити 960 грн судового збору, а сплачено 2880 грн (а.с.58), тобто переплата складає 1920 грн.

06.06.2018 року від представника Білошапківської сільської ради адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого ним при подачі апеляційної скарги від імені Білошапківської сільської ради на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року судового збору в сумі 1920 грн.

Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути представнику Білошапківської сільської ради адвокату ОСОБА_2 1920 грн. судового збору, надлишково сплаченого при подачі ним апеляційної скарги від імені Білошапківської сільської ради на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Білошапківської сільської ради адвоката ОСОБА_2 про повернення надлишково сплаченого ним при подачі апеляційної скарги від імені Білошапківської сільської ради на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року судового збору задовольнити.

Повернути представнику Білошапківської сільської ради адвокату ОСОБА_2 з державного бюджета кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять) грн., сплачені за такими реквізитами:

платник – ОСОБА_2,

отримувач – УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001,

р/р 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

код бюджетної класифікації доходів 22030001 "Судовий збір",

призначення платежу:*101*3046803390*судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Чернігівської області,

сплачені згідно квитанції №59/КЗ ГУ Ощадбанку по м. Києву від 27.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів.

Головуючий: Судді :