Ухвала суду № 76716694, 25.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5837/18 Провадження № 22-ц/795/1218/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

13 вересня 2018 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті представник ПАТ «Дельта Банк» на підставі довіреності – ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена без участі сторін у справі, її копія була направлена на адресу ПАТ «Дельта Банк» 20 червня 2018 року та 26 липня 2018 року і отримана апелянтом 28 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

А апеляційна скарга подана 13 вересня 2018 року з пропуском встановленого строку.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду апелянтом не надано і не зазначено таке клопотання в апеляційній скарзі.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу не порушено питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року про відкриття провадження у справі слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1762 грн.

Згідно листа Головного управління Державного казначейської служби України у Чернігівській області від 07 червня 2018 року з 02 липня 2018 року змінені реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1762 грн. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач – УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки – «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як убачається з матеріалів справи, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією довіреності.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ч.1 ст.60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні документальні докази про те, що ОСОБА_2 є адвокатом та такі докази не надано апеляційному суду.

Окрім того, такі відомості відсутні також у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Не додано також до апеляційної скарги і документів, які б свідчили, що ОСОБА_2 являється керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ПАТ «Дельта Банк» відповідно до закону, статуту, положення.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для сплати судового збору, надання документів, які б свідчили, що представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 являється адвокатом або керівником чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ПАТ «Дельта Банк» відповідно до закону, статуту, положення. та надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору. Докази на підтвердження повноважень та надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк».

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3