Ухвала суду № 76716638, 25.09.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/774/18

Провадження №1-кс/745/225/2018

У Х В А Л А

25.09.2018 року слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018270240000210 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової товарознавчої експертизи.

Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 22 вересня 2018 до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в період часу з 17.09.2018 по 21.09.2018 невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку розташованого за адресою: смт Сосниця, вул. Дорошенка, 16 А, звідки таємно, умисно вчинила крадіжку належних йому речей, а саме зварювального апарату та подовжувана, чим завдала матеріального збитку на сумму близько 8000 тис. грн. 22 вересня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав показання, що електрозварювальний пристрій, китайського виготовлення, на момент крадіжки перебував у справному (придатному для цільового використання) стані та подовжувач чорного кольору на 40 м з червоною вставкою на чотири розетки придбаний у 2013 перебував у справному (придатному для цільового використання) стані.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, від прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення без розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з положень даних статтей КПК України обов"язок необхідність залучення експерта можливе виключно за клопотанням сторони кримінального провадження. В даному випадку слідчого або прокурора.

В зв"язку з тим, що прокурор просить клопотання залишити без розгляду, але процесуальним законом не передбачено залишення клопотань про проведення експертизи без розгляду, необхідно постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242,243 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018270240000210 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Смаль