Ухвала суду № 76716394, 26.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5781/18

Провадження № 1-кп/750/275/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор’єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Лук’янець Д.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання або обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом з’ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 29.09.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшились, з огляду на не тривалий час дії наведеного запобіжного заходу, серйозності висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, наявності кримінального минулого у обвинувачених, відсутності офіційного працевлаштування, регулярного легального доходу, при цьому жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 23 листопада 2018 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 23 листопада 2018 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв