Ухвала суду № 76716366, 21.09.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1126/18

№ 2-н/733/43/18

Ухвала

"21" вересня 2018 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали заяви, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 травня 2016 року по 20 квітня 2017 року в розмірі 8613 гривень 61 копійка.

17 серпня 2018 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у відповідності до ст.187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи – Ічнянської міської ради Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

Згідно повідомлення Ічнянської міської ради Чернігівської області від 21 серпня 2018 року відомості про ОСОБА_2 у них відсутні.

На запит Ічнянського районного суду Чернігівської області до Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області стало відомо, що ОСОБА_2 08 травня 2016 року помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 87 від 10 травня 2016 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 163 ЦПК України. Згідно ст. 167 ЦПК України розгляд даної категорії справ проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

У зв’язку з вищевказаними обставинами та враховуючи невідповідність заяви ТОВ «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу вимогам ЦПК України, так як із матеріалів справи вбачається, що один із боржників помер, відповідно до ст. 185 ЦПК України справу необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Одночасно повідомити представника ТОВ «Чернігівгаз Збут», якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі необхідні вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається останньому.

Керуючись ст. ст. 163,185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу залишити без руху, про що повідомити представника заявника, надавши їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Одночасно повідомити представника ТОВ «Чернігівгаз Збут», що у разі усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш