Ухвала суду № 76716276, 03.05.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/410/18

1-кс/729/93/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 22.10.2017 близько 18 год. 40 хв. житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «ТОРНУМ», рухався по автодорозі «Козелець-Данівка-Бобровиця» в напрямку м. Бобровиця Чернігівської області та перед м. Бобровиця скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, що рухався в попутному йому напрямку на велосипеді «ММВЗ» номер рами 36327979.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, рвані рани голови, множинні рани по всьому тілу, закриту травму грудей та живота та госпіталізований в реанімаційне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 12017270080000528 від 23.10.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

27.10.2017 ОСОБА_4 вручено пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого.

28.02.2018 в Центральну поліклініку Міністерства внутрішніх справ України, що розташована в м. Києві, вул. Пилипа Орлика, 12, в кримінальному провадженні № 12017270080000528, у відповідності до ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено запит про надання для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 його медичної карти амбулаторного хворого.

14.03.2018 за вхідним № 643 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь цетральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України про те, що за наказом МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок медичного обслуговування в закладах охорони здоров’я МВС» № 462 від 03.06.2016 (розділ 3, пункт 13) при зверненні заявника видається виписка із медичної карти амбулаторного хворого, згідно затвердженої форми МОЗ України, та надана виписка з амбулаторної карти № 706753 від 02.03.2018 у відповідності до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 20.11.2017 звернувся в ЦП МВС України після проходження лікування в хірургічному відділенні ЦГ МВС України. 20.11.2017 оглянутий хірургом, який встановив відсутність хірургічної патології, яка потребувала би спеціалізованої допомоги та рекомендував консультацію невролога. З 20.11.2017 по 30.11.2017 знаходився на лікуванні під наглядом невролога з діагнозом стан після ЗЧМТ (22.10.2017) струс головного мозку у вигляді цефалічного та вираженого астеновегетативного синдромів; забійної скальпованої рани лобної ділянки зліва, носо-губної ділянки, гемогинусу, забою кісток носу. Стан після закритої травми живота (22.10.2017) травматичної перфорації тонкої кишки. Пацієнту проведено ЕЕГ (20.11.2017) та РЕГ (22.11.2017). 20.11.2017 проведено рентген приносових пазух – пансинусит, риніт. 22.11.2017 – оглянутий ЛОР. Дагноз: Двобічний поліпозний гайморит, стадія ремісії. 27.11.2017 – проведено аудіограму та повторно проконсультований ЛОР, який встановив ураження звукоприймаючого апарату з двох боків. 30.11.2017 для подальшого лікування та до обстеження направлений на госпіталізацію в ЦГ МВС України.

Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом підтвердити встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, механізму та часу спричинення, а отже отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до амбулаторної карти № 706753 ОСОБА_4 центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України для ознайомлення з нею та її використання при проведенні судово-медичної експертизи, з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Відомості, які містяться в амбулаторній карті № 706753 ОСОБА_4 центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України є доказами наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, механізму та часу спричинення на підставі яких буде проведена судово-медична експертиза. Висновок судово-медичної експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи знаходяться у володінні центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5; старшому оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6; оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7; оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, до документів центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України (ідентифікаційний код – 08735095, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 12), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до амбулаторної карти № 706753 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 А, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6,яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з нею і вилучити її оригінал.

Строк дії даної ухвали до 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :