Ухвала суду № 76716229, 26.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/7144/18

Номер провадження №11-сс/791/533/18 Доповідач: Красновський І.В.

У Х В А Л А

2018 року вересня місяця 26 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою суду у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення особи про підозру відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов’язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5.клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються;

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подала.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обов’язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_1 не були додержані, оскільки не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, не сформульовано конкретне прохання особи, що подає апеляцію, про те, яке саме рішення повинен прийняти суд за результатами апеляційного розгляду на ухвалу слідчого судді, а крім того не надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідної для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

На підставі викладеного, у зв’язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року, залишити без руху, установивши п’ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити адвокату ОСОБА_1, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3