Рішення № 76715978, 04.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17880/17

Пров. №2/766/488/18

04.09.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якому просять суд усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розпорядженні майном шляхом зняття (скасування) арешту з житлового будинку № 115, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна та виключення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, накладений згідно постанови АА 080251 від 02.02.2000 року, винесеної судом Суворовського району

Позивачі в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку № 115, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна. Іншим співвласником був ОСОБА_4, однак наразі останній є померлим, що підтверджується свідоцтвом про смерть.18.06.2010 року ОСОБА_4 залишив заповіт на ім’я ОСОБА_2. При спробі здійснити відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 та прийняття спадщини ОСОБА_2 з’ясувалось, що частина будинку знаходиться під арештом на підставі постанови АА 080251 від 02.02.2000 року, винесеної судом Суворовського району. Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на підставі вищезазначеного процесуального документу було накладено даний тип обтяження. Позивачі з метою отримання інформації та зняття арешту звернулися з заявами до Херсонського міського суду Херсонської області та Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори. 02 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області надав відповідь на заяву про направлення на адресу позивачів постанови Суворовського районного суду м. Херсона АА 080251 від 02.02.2000 року на підставі якої було накладено арешт на частину домоволодіння розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 11 Північна, 115, що належить ОСОБА_4, повідомлено, що перевіркою алфавітних покажчиків кримінальних та цивільних справ Суворовського районного суду м. Херсона за період з 2000 року по 2005 рік встановлено, що кримінальна або цивільна справа за участю ОСОБА_4 за вказаний період не була зареєстрована. В свою чергу, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора зазначила «ОСОБА_3 державна нотаріальна контора на Вашу заяву від 21.09.2017 року за вх.№ 768/01-16, щодо зняття арешту з житлового будинку №115, який знаходиться за адресою: м. Херсон, 11-а Північна, повідомляє наступне, що держнотконтора не має законних підстав на зняття арешту, зазначеного у Вашій заяві. Для вирішення цього питання позивачам рекомендовано звернутися до Херсонського міського суду Херсонської області.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №3-1048 та на підставі Договору міни посвідченого Другою ОСОБА_3 держнотконторою за р. №2-3647 належить 1/2 частина житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Херсоні вулиця 11-а Північна, 115.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії V-ИК №867014 виданого Серпухівським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 18.03.2014 року ОСОБА_4 помер 17.03.2014 року.

Померлому, 17.03.2014 року ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №3-1048 та на підставі Договору міни посвідченого Другою ОСОБА_3 держнотконторою за р. №2-3647 належить 1/2 частина житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Херсоні вулиця 11-а Північна, 115.

18.06.2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №3-1076 посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому у майбутньому заповів ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 19.09.2017 року вбачається, що 22.09.2005 року реєстратором: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора на підставі постанови АА080251, виданої судом Суворовського району 02.02.2000 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4, а саме: будинок, частину будинку з господарчими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: м. Херсон, вулиця 11-а Північна, буд. 115.

Згідно відповіді Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 23.06.2016 року №739/01-16 на звернення позивачів, щодо роз'яснення причин не видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4, який помер 17.03.2014 року повідомлено, що згідно з підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до підпункту 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Під час перевірки відсутності заборони та арешту спадкового майна було виявлено арешт, накладений постановою Суворовського райсуду м. Херсона від

02.02.2000 року. Позивачу рекомендовано вирішити питання щодо зняття арешту.

Згідно відповіді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року №09-13/16/2017 на заяву представника позивача про направлення Постанови Суворовського районного суду м. Херсона АА 080251 від 02.02.2000 року на підставі якої було накладено арешт на частину домоволодіння розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 11 Північа, 115, що належить ОСОБА_4 повідомлено, що перевіркою алфавітних покажчиків кримінальних і цивільних справ Суворовського районного суду м. Херсона за період з 2000 року по 2005 рік встановлено, що кримінальна або цивільна справа за участю ОСОБА_4 за вказаний період не була зареєстрована.

Згідно відповіді Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 05.10.2017 року №2234/01-16 на заяву представника позивача, щодо зняття арешту з житлового будинку, повідомлено, що держнотконтора не має законних підстав на зняття арешту. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області.

В матеріалах справи міститься копія рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2000 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, даним рішенням шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 грн. (а.с. 37).

Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Статею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оскільки позивач - ОСОБА_2, прийнявши спадщину, позбавлений можливості оформити свої спадкові права на дану частину житлового будинку, а позивач - ОСОБА_1 не має можливості вільно розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку, зважаючи на викладені обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно спадкодавця, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку позивачі в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не можуть, є необхідність захисту прав позивачів шляхом скасування такого арешту та виключити запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру обтяжень. Крім того, зняття арешту зі спірного житлового будинку не порушує прав третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1268, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, з житлового будинку № 115, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна та виключити запис з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, накладений згідно постанови АА 080251 від 02.02.2000 року, винесеної судом Суворовського району

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7