Рішення № 76715349, 25.09.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1696/18

Провадження № 2/648/818/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2007 року в загальній сумі 31976 грн 70 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, подав відзив в якому фактично зазначені позивачем обставини не заперечував та просив відмовити у задоволенні позову у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 19.08.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4200 грн, а останній в свою чергу зобов’язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

АТ КБ “ПриватБанк” свої зобов’язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов’язання за договором виконував не своєчасно та не в повному обсязі й станом на 30.04.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 31976 грн 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4199 грн 79 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 23578 грн 02 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2200 грн та штрафів в загальній сумі 1998 грн 89 коп.

Вказані обставини відповідачем фактично не заперечуються та підтверджуються наданими суду заявою позивальника від 19.08.2007 року, розрахунком заборгованості по вказаному кредитному договору, випискою по рахунку відповідача та довідкою про перевипуск його банківських карток.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 19.08.2007 року яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4199 грн 79 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 23578 грн 02 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2200 грн на загальну суму 29977 грн 81 коп. є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

При цьому, доводи відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності по цим вимогам не приймаються судом до уваги, оскільки позивач звернувся до суду за вирішенням спору 21.06.2018 року в межах встановленого ст.ст. 257, 261 ЦК України трирічного строку позовної давності, оскільки як встановлено судом укладений сторонами кредитний договір діяв до серпня 2017 року (строк дії перевипущеної картки).

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафів в загальній сумі 1998 грн 89 коп., вони не можуть бути задоволені судом оскільки заявлені поза межами спеціальних строків позовної давності передбачених ст. 258 ЦК України про застосування якого заявлено відповідачем.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1651 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 257, 258, 261, 263, 526, 530, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” 29977 грн 81 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 19.08.2007 року.

В задоволенні вимог Акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” про стягнення штрафів в сумі 1998 грн 89 коп. - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” 1651 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.