Ухвала суду № 76715258, 26.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2591/18 Номер провадження 22-ц/788/1649/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Категорія - 59 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 ,

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

26 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову щодо встановлення факту що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.2 ст. 369, ЦПК України -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову щодо встановлення факту що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: Т. А. Левченко

ОСОБА_3