
Справа №592/5053/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1868/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі суддіОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року
у справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2013 року в розмірі 23115,84 грн., яка складається з наступного: 7024,47 грн. – тіло кредиту, 5039,02 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, 7024,47 грн. – нарахована пеня, а також штрафи – 500 грн. фіксована частина та 3527,88 грн. процентна складова.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 546,08 грн. в рахунок повернення судового збору.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7024,02 грн. нарахованої пені, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в частині нарахованої пені.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 185 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки не оплачена судовим збором, а заявлене представником ОСОБА_3 – ОСОБА_4 клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З вказаної норми вбачається, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору, в разі доведення, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу по попередній календарний рік. Отже, представнику ОСОБА_4 необхідно надати докази про розмір доходів ОСОБА_3 за попередній календарний рік, а саме довідку ДПІ про доходи за 2017 рік. За таких обставин, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1762 грн. За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2643 грн. (1762* 1,5).
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 34316206080029
Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк отримувача - Державне казначейство України
ЄДРПОУ - 37970593
МФО – 899998
Призначення платежу – *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області.
За таких обставин, представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 необхідно надати Апеляційному суду Сумської області або оригінал квитанції про сплату судового збору, або, в разі наявності підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, звернутись до суду з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його на доказах.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання довіки ДПІ про доходи за попередній 2017 календарний рік, або сплатити судовий збір в сумі 2643 грн., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 70).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76715251, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5053/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: