Ухвала суду № 76715245, 24.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1365/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/639/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Олійника В. Б., Литовченко Н. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2018 року голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Глухівського міськрайонного суду Сумської області за територіальною підсудністю.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року та обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке мало місце 30.03.2018 року близько 21.00 в с. Яструбщина, Глухівського району, Сумської області.

Підставою для такої ухвали суду стало клопотання прокурора, яке він заявив в судовому засіданні, про направлення даного провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, оскільки учасники кримінального провадження, а саме потерпілий та свідки є мешканцями с. Яструбщина, Глухівського району, Сумської області. Клопотання мотивовано тим, що віддаленість Ковпаківського районного суду м. Суми є значною, а тому є істотні складнощі у явці учасників провадження до м. Суми, а обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на особистій участі саме у залі суду потерпілого ОСОБА_5 І крім того, прокурор повідомив Ковпаківський районний суд , що станом на 20 вересня 2018 року у Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює 4 судді, тобто є можливість утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з оглянутих апеляційним судом матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ухвалою Апеляційного суду Сумської області 20 червня 2018 року вже вирішувалось питання про визначення підсудності та направлення даного кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 20 червня 2018 року подання голови було задоволено, а матеріали вказаного кримінального провадження направлені на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки в Глухівському міськрайонному суді Сумської області

Однак, в Конотопському міськрайонному суді Сумської області також неможливо було утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а тому за поданням голови суду, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2018 року, матеріали вказаного кримінально провадження були направлені на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, що прокурором не було надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про наявність в Глухівському міськрайонному суді Сумської області необхідної кількості суддів, які мають повноваження розглядати дане кримінальне провадження, а також шляхом перевірки офіційного сайту Глухівського міськрайонного суду Сумської області, не було встановлено про призначення нових суддів до суду, які можуть брати участь в даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає подання безпідставним, та не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі матеріалів кримінального провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, та повернути кримінальне провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми для подальшого розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_7.