Ухвала суду № 76715217, 24.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/1156/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/176/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Шахрайство

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,

з участю:

секретаря судового засідання – Лобанової О.В.,

прокурора – Матеко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_4, та в АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 30.03.2006 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

2) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 8.11.2006 р. за ст. ст. 289 ч. 2; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку;

3) за вироком Тростянецького районного суду, від 1.02.2008 р. за ст. ст. 186 ч. 2; 71 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

4) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 22.07.2013 р. за ст. 185 ч. 3; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку;

5) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 3.09.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 31.10.2016 р. на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, від 21.10.2016 року, умовно – достроково на не відбутий строк 4 місяці 22 дні,

обвинувачений за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 3.09.2013 року у виді 10 днів позбавлення волі, що у перерахунку, відповідно до ст. 72 КК України, становить 20 днів обмеження волі, та визначено до відбуття остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 20 днів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов’язані з проведенням судово – товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Сумської області здійснюється апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 25 червня 2018 року, було постановлено про привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 28 серпня 2018 року на 11 годину до зали суду апеляційної інстанції у зв’язку з неможливістю вручити судову повістку ОСОБА_3

Виконання цієї ухвали було доручено начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала колегії суддів виконана не була, у зв’язку з чим, за відсутності у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційний розгляд справи не відбувся.

У зв’язку з цим колегією суддів судової палати з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області 28 серпня 2018 року було постановлено ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 24 вересня 2018 року на 9 годину до зали суду апеляційної інстанції.

В зазначений день, ОСОБА_3 в судове засідання до апеляційного суду також не з’явився, а ухвала про привід виконана не була, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, де він перебуває на даний час встановлено не було.

Так як у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3, як обвинуваченого, у зв’язку з чим здійснення апеляційного розгляду справи без його участі є неможливим.

24 вересня 2018 року у ході апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній і на цей час його місце знаходження не відоме, у зв’язку з чим виконання його приводу до суду апеляційної інстанції є неможливим.

Заслухавши думку прокурора про підтримку свого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, з огляду на такі обставини.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу без участі обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути неможливо. Повістки і письмові виклики направлені апеляційним судом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 повертаються без вручення їх обвинуваченому ОСОБА_3, що свідчить про відсутність ОСОБА_3 за місцем його проживання та неможливість здійснення його приводу до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що на даний час вичерпані можливості дотриматись вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_3, зупинивши при цьому судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335; 401 ч. 4; 405; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, сумс якої обл., та в АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії МВ 292621, виданий у 2006 р.).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3, зупинити до закінчення розшуку ОСОБА_3

Виконання ухвали, в частині розшуку ОСОБА_3, доручити прокурору Охтирської місцевої прокуратури та начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Апеляційного суд Сумської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_5.