Ухвала суду № 76714858, 26.09.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/307/18

2/579/230/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Печенової Л.В.,

розглянувши питання із власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року у справі №579/307/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, якою призначено комплексну інженерно-транспортну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

При оформленні ухвали Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року справа №579/307/18 було допущено описку, а саме в тексті вказаної ухвали суду номерний знак автомобіля НОМЕР_1, тоді як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номерний знак HYUNDAI Tucson правильно ВМ 4283 АК. Крім того, у резолютивній частині ініціали ОСОБА_1 зазначені як О.С., тоді як ініціали ОСОБА_1 правильно О.А.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року у справі №579/307/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, призначено комплексну інженерно-транспортну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи (а.с.66)

В тексті ухвали Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року номерний знак автомобіля НОМЕР_1, тоді як правильний номерний знак HYUNDAI Tucson ВМ 4283 АК, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданого Глухівським відділенням РЕР УДАІ УМВС в Сумській області серія ВМС 046533 (а.с.7)

Крім того, у резолютивній частині вказаної ухвали зазначено ініціали ОСОБА_3, тоді як ініціали ОСОБА_1, що підтверджується окрім інших документів, які маються у матеріалах цивільної справи №579/307/18 позовною заявою від 22.02.2018 року (а.с.3-4) та паспортом серії МВ 492102, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 24 травня 2012 року на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5)

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року у справі №579/307/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, якою призначено комплексну інженерно-транспортну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи, а саме зазначити:

-замість номерного знаку автомобіля НОМЕР_2, зазначити правильно номерний знак автомобіля НОМЕР_3;

- замість ініціалів ОСОБА_1 «О.С»., зазначити правильно ініціали ОСОБА_1 «О.А».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у цивільній справі №579/307/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4