Рішення № 76714811, 24.09.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

24 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/482/18

провадження № 2/578/247/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 селищної ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 27 грудня 2005 року батька ОСОБА_3. Вимоги мотивовано тим, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Михайлівське»,розміром 5,46 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, належної ОСОБА_3, на підставі сертифікату серії СМ № 000153, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 153 від 28.03.1996 року. Позивач є спадкоємцем за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлявся, здійснив поховання батька, отримав допомогу на його поховання, розпорядився рухомим майном спадкодавця, але коли 07.05.2018 звернувся до нотаріуса за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у зв’язку з пропуском строку на вчинення відповідної дії. На поважність пропуску строку для прийняття спадщини, вказує, що про наявність іншого спадкового майна після смерті батька, окрім аварійного будинку, в якому проживав до дня смерті останній, йому нічого не було відомо, і лише на початку 2018 від орендарів земельних паїв йому стало відомо про наявність вказаного спадкового майна. Викладені обставини вважав поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позиції учасників справи

Сторони справи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача за договорм про надання правових послуг адвоката /договір № б/н від 24.09.2018, Ордер серія СМ № 107 від 24.09.2018/ - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

/ас 27-29/

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, то згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 ЦПК не підлягають.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 27 грудня 2005 року у с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_3, що мешкав за адресою: с. Михайлівка, буд. 16 Краснопільського району Сумської області.

Наявна спадкова маса складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Михайлівське» Краснопільського району Сумської областірозміром 5,46 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, на підставі сертифікату серії СМ № 000153, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 153 від 28.03.1996 року, яка належала ОСОБА_3, що помер 27 грудня2005 року.

07 травня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 27.12.2005 ОСОБА_3, у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 6-7, 9, 13/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 51826655 та 51826665 від 07.05.2018 / заповіти/ спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлого 27.12.2005 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася; заповіти не посвідчувалися.

/ас 10-11/

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_1.

/ас 8/

Належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер 27 грудня 2005 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Представник позивача за договорм про надання правових послуг адвоката /договір № б/н від 24.09.2018, Ордер серія СМ № 107 від 24.09.2018/ - адвокат ОСОБА_4, місце знаходження: 42400, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя А. І . Косар