Постанова № 76714732, 25.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4217/18

Провадження № 3/577/908/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 липня 1977 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

- 14 червня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф сплачений),-

- 10 вересня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений),-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та ряд обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку (а.с. 6).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

З метою здійснення контролю за дотриманням ним правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 повідомив, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1, який 14 червня 2018 року та 10 вересня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1. 2 ст. 187 КУпАП, 20 вересня 2018 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 28 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяці та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак 20 вересня 2018 року о 22 год. 50 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, він був відсутній, оскільки виходив з будинку у власних справах. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про результати розгляду матеріалів від 23 вересня 2018 року (а.с. 2), рапортом дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 20 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 вересня 2018 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2018 року (а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9), заявою ОСОБА_1 від 14 квітня 2018 року (а.с.10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: порушник щиро розкався у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п»ятдесят п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3