Ухвала суду № 76714468, 26.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5677/18

Провадження № 2-а/591/471/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2018 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського об’єднаного пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

25 вересня 2018 року від Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Сумського об’єднаного пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 11 вересня 2018 року.

У позовній заяві СОУПФУ Сумської області просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан та на те, що п.18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 15.12.2017 року пенсійні органи були звільнені від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя, вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного. Норма ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не дає право позивачу на звільнення від сплати судового збору, а посилання на норму закону, що втратила законну силу не дає позивачу право на застосування положення ст. 133 КАС України.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява СОУПФУ Сумської області не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України тобто позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не подано документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Так, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає сплачується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року в якому подано позовну заяву, тобто 1762,00 грн.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача та оригінал документу про сплату судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, -

У задоволенні клопотання Сумського об’єднаного пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Сумського об’єднаного пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу – залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.