Рішення № 76714351, 25.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1378/18

Номер провадження 2-о/573/96/18

РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що в липні 2018 року він звернувся до Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, йому було відмовлено у зв’язку з тим, що трудова книжка від 25 липня 1980 року серії БТ–І № 4765579 виписана російською мовою на прізвище «Стрилец». Хоча у паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «Стрілець» українською мовою, а російською мовою – «Стрелец». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для пред’явлення документів в управління Пенсійного фонду України. Посилаючись на те, що вказана обставина є перешкодою в оформленні пенсії, заявник просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 4765579, виданої на російській мові на ім’я «Стрилец Вячеслава Викторовича».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги заявника підтримує повністю (а. с. 31).

Представник заінтересованої особи – Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з’явився. В.о. начальника управління ОСОБА_2 надав письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 без представника управління за наявними у справі матеріалами (а. с. 28-29).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Судом встановлено, що «Стрилець Вячеслав Викторович» народився 29 липня 1958 року в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 693130, запис якого здійснено російською мовою (а. с. 7).

З копії трудової книжки серії БТ-І № 4765579 вбачається, що трудова діяльність «Стрилец Вячеслава Викторовича», ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочалась 25 липня 1980 року. До вказаної трудової книжки були внесені дані про прізвище власника документа російською мовою (а. с. 8-13).

Суд вважає, що не дотримання порядку заповнення трудової книжки заявника сталося не з його вини, але перешкоджає оформленню пенсії.

ОСОБА_1 народився 29 липня 1958 року у селищі Улянівка Білопільського району Сумської області згідно відомостей з паспорту серії МВ № 068086, виданого 10 вересня 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 4-6).

Довідкою виконкому Улянівської селищної ради від 27 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 з 12 жовтня 2017 року по 15 квітня 2018 року працював на посаді оператора котельні Улянівської селищної бібліотеки (а. с. 17).

Зі змісту довідки Білопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 08 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітній з 18 квітня по 30 липня 2018 року (а. с. 19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 травня 1978 року по 13 червня 1980 року проходив службу, що стверджується довідкою Білопільського районного військового комісаріату (а. с. 20).

Інформація, що містить індивідуальні відомості про застраховану особу – ОСОБА_1, сформована у Державному реєстрі загальнообов’язкового державного соціального страхування також співпадає із записами у трудовій книжці (а. с. 21-22).

Згідно із роз’ясненнями Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 30 липня 2018 року № 5389/02-13 ОСОБА_1 відмовлено з питання визначення права на призначення пенсії та повідомлено, що трудова книжка від 25 липня 1980 року серії БТ –І № 4765579 не може бути прийнята для підтвердження трудового стажу у зв’язку з тим, що вона виписана на прізвище «Стрилец» (російською мовою), а згідно паспорту громадянина України прізвище у російському варіанті – «Стрелец». Для встановлення юридичного факту належності трудової книжки рекомендовано вирішити питання у судовому порядку (а. с. 18).

Частина 1 статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов'язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаної трудової книжки залежить призначення пенсії.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 є власником трудової книжки серії БТ –І № 4765579, розпочатої 25 липня 1980 року, однак вказана обставина є перешкодою в оформленні пенсії через розбіжність у документах, що стосуються написання його прізвища, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 4765579, виданої 25 липня 1980 року на ім’я «Стрилец Вячеслава Викторовича» (запис російською мовою).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 068086, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: смт. Улянівка, вул. Кооперативна, буд. 8 Білопільського району Сумської області), заінтересована особа: Білопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, буд. 7, код ЄДРПОУ: 41490323), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 4765579, виданої 25 липня 1980 року на ім’я «Стрилец Вячеслава Викторовича» ( запис російською мовою).

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: