Ухвала суду № 76714302, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7248/18

Номер справи місцевого суду: 497/242/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 року м . Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

08 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області №447-К від 21.12.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з 29.12.2017 року з посади заступника начальника Болградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області у зв'язку з скороченням чисельності та штату працівників, відповідно до п.1ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 з 29.12.2017 року на посаді заступника начальника Болградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 172421 грн.

Вважаючи вказане рішення незаконним з апеляційною скаргою звертається Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про відмову в задоволенні заявлених ОСОБА_2 позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2018 року вказану апеляційну було залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області 18 серпня 2018 року звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та додає квитанцію про сплату судового сбору.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що протягом місяця після проголошення оскаржуваного рішення Болградським районним судом Одеської області скаржнику не було надано копії вищезазначеного рішення. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області тричі зверталось до суду з заявами про видачу копії повного тексту судового рішення, а саме 20 липня 2018 року, 27 липня 2018 року та 01 серпня 2018 року. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано лише 08 серпня 2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 липня 2018 року .

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3