Ухвала суду № 76714261, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7285/18

Номер справи місцевого суду: 521/12963/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного центру зайнятості, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

04 серпня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3

27 серпня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі та надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

20 вересня 2018 року до суду надійшли виправлена апеляційна скарга на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2018 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору і в обґрунтування якого ОСОБА_3 посилається на те, що є матір’ю багатодітної сім’ї. На підставі наведеного просить звільнити від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплатиза умови, що позивачем є член малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є позивачем у справі та являється членом багатодітної сім’ї, що підтверджується копією посвідчення №1255 від 07 липня 2017 року (а.с. 42).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного центру зайнятості, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2018 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 жовтня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2