Постанова № 76714165, 17.09.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1464/18

Провадження № 3/515/2286/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної від- повідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюю- чої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року об 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля свого будинку по вул.Миру,127 в с. Тра- півка Татарбунарського району Одеської області здійснювала продаж риби «карась» загальною ва- гою 3 (три) кг без дозвільних документів, своїми діями порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду за викликом не з’явилася, у протоколі про адміністративне правопорушення від пояснень відмовилася, просила справу розглянути у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання та збуту риби підтверджується представ- леними матеріалами: протоколом № 021138/1240 про адміністративне правопорушення від 02.08. 2018 р.; описом вилученої риби; актом прийому-передачі № 67 від 03.08.2018 р.; копіями постанов Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.07.2018 р. та 13.08.2018 р. про притяг- нення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення (а.с.3,4,5,8-9).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом’якшують, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притяг- ти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн. на користь держави з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 26059225 01, судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміні- страція України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отриму- вача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась, загальною вагою 3 (три) кг, що здана в ТОВ «КЛЕСТ» (м. Одеса) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко