Ухвала суду № 76713938, 26.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21124/17

Провадження № 1-кс/522/17798/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 42017161010000196 від 13.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 42017161010000196 від 13.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та просив розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Встановлено, що колишні службові особи філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», а саме завідувач дільниці №6 філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_4 та фахівець з фінансово-економічної безпеки філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_1, отримували від фізичних осіб підприємців неправомірну вигоду, а фізичні особи підприємці ОСОБА_5 – у розмірі 45 тисяч доларів США, ОСОБА_6 – у розмірі 20 тисяч доларів США, надавали таку неправомірну вигоду, у ОСОБА_7 – вимагали 20 тисяч доларів США, за оформлення, опрацювання та підготовку документів щодо укладання договорів про надання права платного користування місцями для встановлення 20 - футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» та не перешкоджання в укладенні цих договорів, тобто за вчинення та не вчинення дій з використанням службового становища.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 встановлено, що починаючи з липня 2016 зі слів інших підприємців ТОВ «Промтоварного ринку 7 км.» дізнався що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вимагають у них по 20 тис. доларів США за переукладання договорів оренди за користування торговим місцем. В подальшому при розмові з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вони у нього потребували 20 тис. доларів США. 23.11.2016 року перебуваючи у приміщенні кафе готелю «Атлантік» в м. Одесі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вимагали у ОСОБА_7 20 тис. доларів США за укладання нових договорів оренди за 2 торгових місця.

Отримати таку інформацію органи досудового в інший спосіб розслідування позбавлені можливості.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурором в клопотанні не надано доказів для надання тимчасового доступу та не доведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

26.09.2018