Ухвала суду № 76713746, 21.09.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1147/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2018 р.

21 вересня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. вивчивши матеріали цивільної справи №508/1147/16 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 508/1147/16 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно авторозподілу зазначена справа надійшла до розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Парію І.О..

21 вересня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. заявив самовідвід в розгляді зазначеної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід з наступних підстав.

Згідно авторозподілу цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди надійшла до розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Парію І.О..

Як вбачається з матеріалів справи Миколаївський районний суд Одеської області під головуванням судді Парія І.О. 25 жовтня 2016 року розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Було винесено постанову згідно якої ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Зазначений позов стосується дорожньо - транспортної пригоди, за яку мною ОСОБА_2 був визнаний винний та притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 124 КУпАП).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

У відповідності ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Таким чином вважаю, що самовідвід судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. є вмотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36-40 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про самовідвід від 21 вересня 2018 року задовольнити.

Передати цивільну справу №508/1147/16 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Парій