Рішення № 76713699, 11.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

11.09.18

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/9595/18

провадження № 2/521/3376/18

11 вересня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший Малиновський відділ ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Другий Суворівський відділ ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, -

Встановив:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 18.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11142919000, згідно якого банк надав їй кредит в розмірі 76 000,00 доларів США та кредитний договір № 11143616000, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 750,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаними кредитними договорами відповідач передала в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру № 142 в будинку № 127 корпус № 1 по вулиці Щорса в місті Одесі, про що складений договір іпотеки від 18.04.2007 року.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено Договір факторингу № 1 від 12.12.2011 року, за умовами якого ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_2

Одночасно с договором факторингу між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, у зв’язку з чим ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло прав кредитора та іпотекодержателя щодо ОСОБА_2, про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На теперішній час, позивачу стало відомо, що постановами Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області та Другого Суворівського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області на нерухоме майно, що є предметом іпотеки накладені арешти, у зв’язку з чим він вимушений звернутись з позовом про звільнення майна з-під арешту до суду.

Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, справу просить розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з’явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представники Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області та Другого Суворівського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з’явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11142919000, згідно якого банк надав їй кредит в розмірі 76 000,00 доларів США та кредитний договір № 11143616000, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 750,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаними кредитними договорами відповідач передала в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру № 142 в будинку № 127 корпус № 1 по вулиці Щорса в місті Одесі, про що складений договір іпотеки від 18.04.2007 року.

18.04.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням Договору іпотеки, накладена заборона відчуження предмету іпотеки квартири № 142 в будинку № 127 корпус № 1 по вулиці Щорса в місті Одесі.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено Договір факторингу № 1 від 12.12.2011 року, за умовами якого ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_2

Одночасно с договором факторингу між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, у зв’язку з чим ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло прав кредитора та іпотекодержателя щодо ОСОБА_2, про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На теперішній часАДРЕСА_1 в будинку № 127 корпус № 1 по вулиці Щорса в місті Одесі, перебуває під арештами накладеними постановою Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області серія ВП № 28453020 від 30.08.2011 року; постановою Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області № 29506431 від 27.10.2011 року; постановою Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області від 03.08.2014 року; постановою Другого Суворівського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області серії АА № 100664 від 24.09.2010 року; постановою Другого Суворівського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області № 29175139 від 08.04.2011 року.

Відповідно ч. 7 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» пріоритет права інотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заєтаводержатедями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Право застави у позивача щодо предмета іпотеки виникло 18.04.2007 року, а державними виконавцями арешт на вказане майно накладені пізніше ніж укладено договір іпотеки.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити з-під арешту квартиру № 142 в будинку № 127 корпус № 1 по вулиці Щорса в місті Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - задовольнити.

Звільнити з-під арештів квартиру № 142 в будинку № 127 корпус № 1 по вулиці Щорса в місті Одесі, які накладені постановою Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області серія ВП № 28453020 від 30.08.2011 року; постановою Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області № 29506431 від 27.10.2011 року; постановою Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області від 03.08.2014 року; постановою Другого Суворівського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області серії АА № 100664 від 24.09.2010 року; постановою Другого Суворівського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області № 29175139 від 08.04.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4