Ухвала суду № 76713562, 04.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/468/18

Провадження № 2/521/1984/18

У Х В А Л А

04 червня 2018р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_3 на КП «Одесміськелектротранс» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» посилаючись на те, що відповідачка, перебуваючи в трудових відносинах з КП »Одесміськелектротранс», керуючи трамвайним вагоном «ТЗ-М» бортовий номер 4026, здійснила наїзд на позивача, чим спричинила їй матеріальну та моральну шкоду, яку позивач просить стягнути. Таким чином, відповідачем у справі повинно бути саме КП «Одесміськелектротранс». Крім того, оскільки цивільно-правова відповідальність КП «Одесміськелектротранс» була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал страхування» представник позивача просив також вказану особу залучити в якості співвідповідача, а ОСОБА_3 залучити як третю особу без самостійних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явилася.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2015р. ОСОБА_3, керуючи трамвайним вагоном «ТЗ-М» бортовий номер 4026, здійснила наїзд на позивача, чим спричинила їй матеріальну та моральну шкоду. Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2017р. встановлено, що ОСОБА_3 працювала водієм трамвая КП «Одесміськелектротранс», т обто перебувала з вказаною особою в трудових відносинах. Крім того, представником позивача надано копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №38/15-ДЦВ/0/1/У-У/2015/177 від 13.03.2015р., укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та КП «Одесміськелектротранс», з якого вбачається, що КП «Одесміськелектротранс» застрахувало свою відповідальність у вказаній страховій компанії.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на КП «Одесміськелектротранс» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» .

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3 , так як в подальшому до неї може бути пред»явлена регресна вимога, суд залучає ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – ОСОБА_3 на КП «Одесміськелектротранс» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3.

Направити КП «Одесміськелектротранс» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал страхування» копію позовної заяви, додатків до неї та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун

04.06.18