Ухвала суду № 76713452, 26.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5454/2012

Провадження № 6/520/400/18

УХВАЛА

26.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ТОВ"Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує,що рішенням Київського районного суду м. Одеса у справі №1512/5454/2012 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2145/73/77684 від 04.07.2007 р. задоволено. 02.12.2013 р. Київським районним судом м. Одеса видано виконавчий лист № 1512/5454/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПAT «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 57013238 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/5454/2012.

В обґрунтування заявиТОВ «ФК «УкрфінансГруп» посилається на те, що12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладені договори відступлення права вимоги та договори відступлення прав за договорами застави,згідно яких ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2145/73/77684 від 04.07.2007 р.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2145/73/77684 від 04.07.2007 р., та права заставодержателя за Договором застави від28.08.2007 р., що забезпечують основні зобов’язання та були укладені між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов’язки і права.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженоювідповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (код ЄДРПОУ 40326297, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, п/р 26504013051349 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО320627), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1512/5454/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПAT «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2145/73/77684 від 04.07.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко О. Б.