Ухвала суду № 76713363, 24.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
24.09.2018
Номер справи
520/7814/18
Номер документу
76713363
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

______________________

Справа № 520/7814/18

Провадження № 2/520/5164/18

УХВАЛА

24.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув заяву представника позивачевої сторони - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі 520/7814/18 за позовом ПАТ Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Агенство Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікроторг" про стягнення грошових коштів.

встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси з 22.06.2018 року знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Агенство Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікроторг" про стягнення грошових коштів за кредитним договором у розмірі 5 148 052,74 грн. Ухвалою від 10.07.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 24.09.2018 року. У сьогоднішнє підготовче засідання представник банку не з’явився, надав письмову заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Одеської області справи 520/6987/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», третя особа: ТОВ «Транс Агенство Фінанс» про визнання незаконними дії Акціонерного Банку «Південний», з переведення (списання) коштів з депозитного рахунку №26352140449465 від 30 квітня 2013 року та стягнення з Акціонерного банку «Південний» грошових коштів у сумі 227 834,63 швейцарських франків та просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, про слухання справи сповіщений.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з’явився надав до суду дві заяви: про перенесення слуханням справи у зв’язку з зайнятістю у кримінальній справі та про передачу даної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Інші учасники судового процесу до суду не з’явилися, про слухання справи сповіщені, причини своєї неявки суду не сповістили.

Судом встановлено, що у період розгляду Київським райсудом справи за позовом ПАТ Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Агенство Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікроторг" про стягнення грошових коштів, була розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», третя особа: ТОВ «Транс Агенство Фінанс» про визнання незаконними дії Акціонерного Банку «Південний», з переведення (списання) коштів з депозитного рахунку №26352140449465 від 30 квітня 2013 року та стягнення з Акціонерного банку «Південний» грошових коштів у сумі 227 834,63 швейцарських франків. 23.04.2018 року було ухвалене рішення, яким у повному обсязі ОСОБА_2 відмовлено у позові. Станом на 24.09.2018 року, зазначене рішення суду від 23.04.2018 року оскаржено в Апеляційному суді, розгляд справи призначено на 04.10.2018 р.

З огляду на викладене суд вважає, що у даному випадку існує об’єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом спору щодо майна поручителя за спірним договором кредиту.

Клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького райсуду м. Києва залишити без задоволення, тому як воно не міститься на вимогах закону.

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачевої сторони - ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження по справі 520/7814/18 за позовом ПАТ Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Агенство Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікроторг" про стягнення грошових коштів до розгляду Апеляційним судом Одеської області цивільної справи 520/6987/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», третя особа: ТОВ «Транс Агенство Фінанс» про визнання незаконними дії Акціонерного Банку «Південний», з переведення (списання) коштів з депозитного рахунку №26352140449465 від 30 квітня 2013 року та стягнення з Акціонерного банку «Південний» грошових коштів у сумі 227 834,63 швейцарських франків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76713363 ?

Документ № 76713363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76713363 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76713363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76713363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76713363, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 76713363, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76713363 відноситься до справи № 520/7814/18

Це рішення відноситься до справи № 520/7814/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76713361
Наступний документ : 76713364