Ухвала суду № 76713016, 24.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________24.09.2018

Справа № 490/5674/17

н\п 1-кп/490/748/2017

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

суддів Алєйнікова В.О. та Мамаєвої О.В.

при секретарі Нофенко М.В.

за участю прокурора Іванова А.О.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12017150020001953, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12017150020001953, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд на підставі цього обвинувального акту здійснювався колегією суддів у складі головуючого - судді Чернієнка С.А., суддів Мамаєвої О.В. та Гречаної С.І..

Враховуючи ту обставину, що суддя Гречана С.І., яка брала участь у складі колегії суддів, станом на 03 серпня 2018 року була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, оскільки перебувала у плановій відпустці, у той час як строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчувався 04 серпня 2018 року, її у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, замінено суддею Алєйніковим В.О..

Суддя Алєйніков В.О., що замінив суддю, яка вибула, завчасно ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Гречаної С.І..

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, враховуючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Не розпочинати судове провадження спочатку та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового провадження до заміни судді в колегії, що проводить судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12017150020001953, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: