
Справа № 484/2689/18
Провадження № 2/484/1240/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26.09.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання - Бикова О.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку набувальної давності, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку набувальної давності на будинок №2 по пров. Підпільників ОУН, 2, м. Первомайськ Миколаївської області, який належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підстаів договору купівлі-продажу житлового будинку.
На судове засідання учасники справи не з’явились, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку набувальної давності, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 76712843, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2689/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: