Постанова № 76712667, 26.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5039/18

провадження №3/489/1462/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.08.2018 о 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по а/д «Гола Пристань – Залізний порт», в порушення вимог пп. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), на перехресті з вул. Степовою в с. Залізний Порт, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Степову, що призвело до отримання транспортним засобом механічних пошкоджень та заподіяння матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він не здійснював маневр обгону, а намагався уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій транспортного засобу Chevrolet Lacetti за 5 метрів до перехрестя включив лівий покажчик повороту та різко почав зупинятись для повороту. Свою дію, як водія, вважає вимушеною для уникнення зіткнення із Chevrolet Lacetti.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 195082 від 02.08.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_2, які долучено до матеріалів справи.

До пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд ставиться критично, оскільки саме дії ОСОБА_1, які полягають у виїзді на зустрічну смугу для руху на перехресті, незалежно від їх причин, знаходяться у причинно-наслідковому зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, які полягають в порушенні пп. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів і заподіяння матеріальних збитків, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вину доведено повністю.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КпАП України.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв’язку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі територіального управління Національної поліції України, за матеріалами структурного підрозділу якого прийнято постанову, а в частині судового збору - Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 31114149014001 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, код 21081300 (стягувач – держава в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко