Ухвала суду № 76712582, 26.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/897/18

Провадження № 2/487/1208/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря: Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСББ «Сосновий 1» ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ОСББ «Сосновий 1» ОСОБА_3 про визнання незаконними дій про заборону позивачу як співвласнику будинку вільно користуватися спільним майном ОСББ «Сосновий 1», а саме коморою під сходинами в підвал загального користування, також просив закріпити за ним зазначену комору та повернути йому ключі від неї.

Судом розглянута вищевказана цивільна справа, після проведення дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з’ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з’ясування обставин у справі. Після закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Під час ухвалення рішення в суду виникла потреба у з’ясуванні істотних обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме витребування у відповідача доказів по справі - копії статуту ОСББ «Сосновий 1» для дослідження в судовому засіданні.

Дана процесуальна процедура передбачена ч.2 ст.244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду. Так згідно ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час узхвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити та витребувати у відповідача ОСОБА_2 ОСББ «Сосновий 1» ОСОБА_3 належним чином завірену копію статуту ОСББ «Сосновий 1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,243,244 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСББ «Сосновий 1» ОСОБА_3 про визнання незаконними дій.

Витребувати у ОСОБА_2 ОСББ «Сосновий 1» ОСОБА_3 належним чином завірену копію статуту ОСББ «Сосновий 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко