Ухвала суду № 76711966, 21.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/351/18

Провадження 2-п/127/48/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 28.02.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитором та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, -

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 28.02.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитором та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 28.02.2018року позов задоволено. Зобов’язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) кредитором ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) та включити вимоги в розмірі 86104грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПО 19017842), як вимоги, що підлягають задоволенню згідно другої черги порядку черговості з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час затримки при звільненні за період з 23.08.2017року по 04.01.2018року в розмірі 43510, грн., включивши дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842), як вимогу, що підлягає задоволенню згідно другої черги порядку черговості з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 704,80 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80гривень. Дане рішення суду надійшло на адресу відповідача 05.03.2018року. Не погоджуючись із рішенням суду відповідачем 03.04.2018 року було подано апеляційну скаргу. 16.04.2018року ухвалою апеляційного суду Вінницької області відмовлено у відкритті апеляційного провадження та роз’яснено що рішення суду може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку лише в разі залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. 17.05.2018року відповідачем направлено заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 24.05.2018р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Однак, у зв’язку із зміною поштової адреси для листування ПАТ «ВіЕйБі» ухвалу суду від 24.05.2018р. було передано для виконання після закінчення п’ятиденного строку. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення суду від 28.02.2018року.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як підставу для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що рішення суду отримав 05.03.2018року та не погоджуючись із ним 03.04.2018р. подали апеляційну скаргу, яку 16.04.2018року ухвалою апеляційного суду Вінницької області відмовлено у відкритті апеляційного провадження та роз’яснено що рішення суду може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку лише в разі залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

17.05.2018року відповідачем направлено заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 24.05.2018р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв’язку із зміною поштової адреси для листування ПАТ «ВіЕйБі» ухвалу суду від 24.05.2018р. було передано для виконання після закінчення п’ятиденного строку.

Рішенням суду від 28.02.2018року зобов’язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) кредитором ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) та включити вимоги в розмірі 86104грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПО 19017842), як вимоги, що підлягають задоволенню згідно другої черги порядку черговості з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час затримки при звільненні за період з 23.08.2017року по 04.01.2018року в розмірі 43510, грн., включивши дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842), як вимогу, що підлягає задоволенню згідно другої черги порядку черговості з утриманням при виплаті означеної суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 704,80 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80гривень (а.с.104-107).

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказане рішення суду, згідно супровідного листа від 28.02.2018року, направлено відповідачу на адресу вказану в позовній заяві - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27т (а.с.108).

Згідно зворотнього поштового повідомлення вказане рішення суду відповідачем отримано 05.03.2018року.

22.05.2018року представник позивача надав суду заяву про перегляд заочного рішення суду, яку ухвалою суду від 24.05.2018року залишено без руху та направлено дану ухвалу для виконання на адресу м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27т (а.с.135,136), вказану ухвалу суду представник відповідача отримав 31.05.2018року.

Ухвалою суду від 11.06.2018року заяву представника відповідача повернуто в зв’язку з не усуненням недоліків, яка була отримана відповідачем 19.06.2018року.

З повторною заявою про перегляд заочного рішення суду, представник відповідача звернувся в суд 04.07.2018року.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі "Юніон Аліметаріа Сандерс проти Іспанії" зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою. Норми, які регулюють строки подачі заяв, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Враховуючи, що у відповідності до положень ЦПК України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визначається саме з дня проголошення судового рішення, поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення відповідач не вказав, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На думку суду відповідачем пропущено процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних і його поновлення без відповідних на те підстав призведе до порушення принципів пропорційності та правової визначеності.

Враховуючи те, що Главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватись положеннями частини 2 статті 126 ЦПК України, яка визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що судом не було поновлено відповідачу процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018року, вона є такою, що подана після закінчення процесуального строку, визначеного у ст. 284 ЦПК України та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі - відмовити.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 28.02.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитором та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 25.09.2018року.

Суддя: