Ухвала суду № 76711928, 18.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23092/18

Провадження №1-кс/127/12006/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мазур В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Слободян Б.К., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018020110000101 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «МСУ-2», шляхом використання пов’язаного суб’єкта господарювання під час проведення реконструкції мостової споруди в м.Вінниці, заволоділи бюджетними коштами. Так, 15.11.2016 між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «МСУ-2» (ЄРДПОУ - 39221498) директором якого є ОСОБА_3 (далі по тексту - Підрядник), за результатами проведення тендеру з використанням системи електронних торгів «Prozorro», укладено договір підряду №16/11/10 на суму 56 495 000,00 грн. Предметом договору є проведення «Реконструкції мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м.Вінниці». Протягом 2017-2018 років було укладено 9 додаткових угод до договору підряду №16/11/10, згідно яких відбулось збільшення фінансування на суму 11 000 000,00 грн. Також, встановлено що службові особи ТОВ «МСУ-2» протягом 2017-2018 років перераховували понад 1 млн.грн. на пов’язане з Підрядником товариство - ТОВ «Компактбуд» (ЄРДПОУ-41231196) з призначенням платежу за оренду техніки та устаткування. При цьому, отримано дані про те, ТОВ «Компактбуд» фактично створене директором ТОВ «МСУ-2» ОСОБА_3 та його батьком головним інженером ТОВ «МСУ-2» ОСОБА_4 з метою переведення отриманих бюджетних коштів в готівку для подальшого їх обернення на свою користь.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №42018020110000101 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України не прийнято остаточного рішення, а також те, що у ТОВ «Компактбуд» (ЄРДПОУ-41231196), знаходиться інформація та документи щодо укладання та виконання договорів із ТОВ «МСУ-2», з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для подальшого використання в якості доказу.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «Компактбуд» до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ «Компактбуд».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області Мазуру В.В. та/або співробітникам оперативного підрозділу – Управлінню захисту економіки у Вінницькій області, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ «Компактбуд» (ЄРДПОУ-41231196), а саме:

Договори, угоди, рахунки-фактури укладені з ТОВ «МСУ-2» (ЄРДПОУ - 39221498) про придбання та реалізацію протягом 2017-2018 років товарів, робіт та послуг;

Документи що підтверджують виконання цих договорів, угод, тощо (накладні, специфікації, податкові накладні, сертифікати якості, акти приймання виконаних будівельних робіт, наданих послуг, акти звірок, наряди-замовлення, калькуляції, тощо);

Договори, угоди, рахунки-фактури укладені ТОВ «Компактбуд» (ЄРДПОУ-41231196) з іншими суб’єктами господарювання про закупівлю протягом 2017 - 2018 років товарів, робіт та послуг, які в подальшому були реалізовані ТОВ «МСУ-2» (ЄРДПОУ - 39221498);

Документи що підтверджують виконання цих договорів, угод, тощо (накладні, специфікації, податкові накладні, сертифікати якості, акти приймання виконаних будівельних робіт, наданих послуг, акти звірок, наряди-замовлення, калькуляції, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: