Ухвала суду № 76711599, 24.09.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/914/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким крім іншого, визнати незаконними всі рішення і дії Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, щодо вилучення земельної ділянки загальною площею 15,57 гектарів на території Галайковецької сільської ради, при цьому не конкретизує, які саме рішення та які саме конкретні дії Мурованокуриловецької РДА підлягають визнанню незаконними.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід конкретизувати зміст позовних вимог в частині визнання незаконними всіх рішень і дій Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, щодо вилучення земельної ділянки загальною площею 15,57 гектарів на території Галайковецької сільської ради.

Крім того, відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1, у ній вказана інформація відсутня.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя