Ухвала суду № 76711405, 25.09.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1175/2018

130/2204/18

У Х В А Л А

25.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, яка знаходиться в м. Київ, вул. Бастіонній, 6, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яка знаходиться в м. Жмеринка Вінницької області, вул. Національна, 6а, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2018 року звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 200000 гривень.

Предметом позову є матеріальна вимога позивача про стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь коштів в розмір 200000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Підставою позову є невиконання прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 своїх посадових обов’язків щодо нагляду за досудовим розслідуванням кримінальної справи щодо несплати аліментів боржником ОСОБА_3

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки нормами глави 82 ЦПК України передбачено відповідальність за шкоду завдану незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, то рішення у справі безпосередньо впливає на обов»язок такого органу відшкодувати завдану шкоду.

На підставі викладеної норми закону, зважаючи, що позивач посилається на завдання шкоди прокурором місцевої прокуратури, яка не є окремою юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору прокуратуру Вінницької області.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів – матеріалів кримінального провадження №42016021130000020 від 12.08.2016 року за ст. 165 КК України, яке знаходиться в провадженні слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 Вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

Дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у ньому не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів. Причини неможливості самостійно отримати доказ, які вказані позивачем (справа недоступна) судом визнаються необґрунтованими, оскільки позивач ОСОБА_1, який є потерпілим у кримінальному провадженні за ст. 165 ч.1 КК України (ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків) у повній мірі користується правами потерпілого, що передбачені ст. 56 КПК України, серед яких п.11 ч.1 передбачене право потерпілого знайомитись із матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення на різних стадіях кримінального процесу: в порядку, передбаченому КПК України; у тому числі після відкриття матеріалів згідно ст. 290 КПК України; у випадку закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 190-192, 196, 260, 279, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №130/2204/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратуру Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. вул.Монастирська,33 )

Призначити підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6), у яке викликати сторін та представника третьої особи.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратурі Вінницької області п’ятиденний строк з дня отримання позову та п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання письмових пояснень щодо позову/відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Я. Саландяк