Ухвала суду № 76711279, 26.09.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 295/2418/18Провадження № 1-кп/724/63/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Корпан М.В.

за участі прокурора: Гриціва В.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 12017060020004340 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, -

В С Т А Н О В И В:

Хотинський районний суд Чернівецької області 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017060020004340 року постановив ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано період часу в який ОСОБА_1 заволодів майном ОСОБА_3 – «з 27.07.2018 по 31.07.2018» замість «з 27.07.2017 по 31.07.2017»; в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказана дата рапорту оперативного уповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області – «02.07.2017» замість «02.07.2018»; в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано до якої дати обрано запобіжний захід – «16 вересня 2018 року» замість «15 вересня 2018 року».

Захисник підтримав вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року, якою до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а отже підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року, а саме:

- в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали вказати період часу в який ОСОБА_1 заволодів майном ОСОБА_3 – «з 27.07.2017 по 31.07.2017» замість «з 27.07.2018 по 31.07.2018»;

- в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити дату рапорту оперативного уповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області – «02.07.2018» замість «02.07.2017»;

- в другому абзаці резолютивної частини вказати до якої дати обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – «15 вересня 2018 року» замість «16 вересня 2018 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв